[教育论文][案例]不起诉决定书案例3篇

被告人卢X于2012年8月31日19时许，到平坝县XX休闲酒吧喝啤酒，以让该酒吧服务员王某(女、16岁)陪其找朋友要手机为名，强行将王某带到202房间，在没有得到王某同意的情况下，强行脱掉王某衣裤，强行与王某发生性关系。

王某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其的行为构成强奸罪。据卢X供述，虽然想与被害人发生性关系，但是由于被害人不同意，就此罢休。受害人王某陈述，嫌疑人卢X强行与其发生了性关系。鉴定机构的DNA鉴定结果，被害人身上所遗精斑，非嫌疑人卢X所留。旅馆老板的证言无法证明卢X有挟持、强迫被害人的行为。

公安机关移送检察院审查起诉以后，第一次被检察机关退回补充侦查，公安机关在没有补充新的证据的情况下，仍然再次移送审查起诉。笔者曾于2013年5月3日以卢X辩护人的名义向平坝县人民检察院递交了《关于卢X涉嫌强奸一案的法律意见书》，明确提出犯罪嫌疑人卢X涉嫌强奸一案，只有被害人的陈述，没有其他证据相印证，而且受害人陈述与技术鉴定相互矛盾。卢X涉嫌犯罪的证据明显不足，不能满足刑事诉讼法规定的证明标准，犯罪嫌疑人的卢X行为不构成强奸罪。经过六个多月，平坝县人民检察院终于下达了《不起诉决定书》，还卢X一个公道。

2000年7月5日下午，刘富贵在某施工现场工作时，发现在工地右侧一个不被人注意的角落里有一些建筑材料，遂起歹意。当晚12时许，乘着看守工地的人看电视之际，刘富贵带着儿子刘胜翻入工地，来到白天发现的建筑材料的堆放地。二人先合伙将10根10公分乘6公分的方木运至工地的围墙边，随后由刘富贵翻坐在墙头上，刘胜在地面将10根方木依次递给刘富贵，刘富贵再将方木扔至围墙外。随后，刘胜从工地翻出，2人将方木抬放在事先停放在围墙边的平板车上。正当准备逃走之际，被巡逻的警察发现。所盗方木价值人民币560元。案发后赃物已缴回并返还被害人。

2003年4月22日凌晨，曾XX翻墙进入XX市威斯汀电化科技厂后又翻窗进入车间撬开工具桌抽屉，盗窃美国产液压冲击钻一台，德国产手电钻一台，国产套面板子一套，总价值680元，后将赃物追回，发还失主。

综上所述，被不起诉人人曾XX的行为已构成盗窃罪，触犯了刑法第151条之规定，但罪行轻微，故根据刑事诉讼法第×条第×款,决定不起诉。